Āra soliņš pie Lielā prospekta 29

Tāpēc soliņu tak var pārvietot citur? 🙂
Ir skaidrs, ka soliņš var dot gan labumu vienai sabiedrības daļai, gan ļaunumu citai. Vai tiešām pirmo stāvu iedzīvotājiem ir jācieš elle no pīpmaņiem/dzērājiem, lai pa retam kāds tur varētu bērnu piesēdināt uz pāris minūtēm? Man pie kāpņu telpām soliņi nav un es būtu kategoriski pret tāda soliņa izveidei zem logiem. Arī pirmo stāvu īpašniekiem ir tiesības atvērt logu, elpot svaigu gaisu un netikt traucētiem no skaļu kompāniju puses. Te nav runa par pilsētvides trokšņiem. To lūgums nejaukt. 9. stāvā dzīvojošs nekad nesapratīs pirmajā stāvā dzīvojošo un otrādi.
Ja tas soliņš būtu ielas pusē, tad tur problēmas kā tādas atkristu. Kāpēc problēmas ir tagad? Jo jaunieši meklē vietu, kur pīpēt/dzert, kas ir nostāk no redzamās ielas daļas. Neviens negrib tikt pieķerts. Šī nav ne pirmā, ne pēdējā sēta, kur viņi nāk slēpties no pārējo acīm.
Skaidrs, ka PP atnāks un rakstīs – ja redz pārkāpumus, tad jāzvana PP. Tai pat laikā pazvani PP un viņi pasaka, ka ekipāžas ir aizņemtas un varēs atbraukt varbūt pēc 20-25min, kad problēmcilvēki var būt jau aizgājuši. Ne jau vienmēr uz šiem soliņiem nāk sēdēt stundu no vietas.

Tikai egoistisks kaimiņš vilksies ārā sēdēt uz soliņa, ar smēķi zobos un dzert kafiju.

Bet teritoriju pie pašas mājas, nu piegulošo zonu jau apsaimnieko pati māja – iedzīvotāji vai nolīgts apsaimniekotājs, viņam tad arī jāprasa lai soliņu novāc un tā vietā velo novietni uzliek. Nevajadzētu būt problēmām, ja visi iedzīvotāji tam piekrīt. Apsaimniekotājam jārīkojas atbilstoši mājas vairākuma lēmumam. Tik jārēķinas, ka arī finanses uz pašiem sava teritorijas labiekārtošanai un mainīšanai.