Tulkotājs
Ventspils domes deputāti:
Kad tā vietā, lai paskatītos uz sevi spogulī, opozīcijas deputātu priekšlikumu nodēvē par politisko šovu
Lielu Ventspils sabiedrības daļu ir satriecis 2025.gada 10.janvārī notikušais traģiskais ceļu satiksmes negadījums. Ir ļoti daudz minējumu, viedokļu un aizdomu. Nav šaubu, to, kas notika uz Ventspils šosejas, izmeklēs policija. Tomēr ar to ir par maz, ja ir labi zināms, cik reizēm pavirši tiek pieņemti lēmumi par jauno sportistu, dziedātāju, dejotāju un citu skolnieku pārvadāšanu.
Ir skaidrs, ka kaut kas fundamentāli ir nepareizi, ja pašvaldības organizētas bērnu pārvadāšanas īpatnības nav mainījušās gadu desmitiem. Deputāts Edgars Čeporjus atceras, kā, būdams sporta skolas “Spars” audzēknis, ir vests autobusos, kuros pat trīs bērni tika sēdināti divvietīgajā autobusa sēdeklī, savukārt deputāts Aivis Landmanis atgādina, ka kā bērnu hokeja kluba bijušais līdzvadītājs, ir saskāries ar pašvaldības uzstājīgu nevēlēšanos nodrošināt adekvātus, drošus transporta pakalpojumus bērniem, aizbildinoties ar finansējuma nepietiekamību. Ir ļoti ticams, ka ne jau tikai Ventspils pašvaldība cenšas ekonomēt uz pārvadājumu rēķina, šī problēma varētu būt aktuāla visās pašvaldībās.
Ņemot vērā to, ka pēc traģēdijas netika sasaukta Ventspils domes ārkārtas sēde, to, ka preses konferencē domes priekšsēdētāja vietnieks A.Gūtmanis informēja par kādas darba grupas, kuru vadīšot izpilddirektora vietniece I.Tamane, izveidi, kā arī to, ka vēlāk parādījās ziņa par kādas darba grupas (iespējams, tās pašas, par kuras izveidi runāja A.Gūtmanis), kuru vadīšot izpilddirektors A.Ābele, izveidi, bija acīmredzami, ka domes vadība paniski mēģina radīt iespaidu, ka situācija tiek kontrolēta, lai gan tas tā acīmredzami nav.
Lai veiktu objektīvu lēmumu un kritēriju, balstoties uz kuriem tiek lemts par transporta nodrošināšanu skolēniem, izvērtēšanu, pieci pašvaldības tā sauktie opozīcijas deputāti jau 12.janvārī apspriedās un nolēma aicināt pašvaldības domi izveidot īpašu komisiju, kuras galvenais darba uzdevums būtu tikai un vienīgi apstākļu, kas saistīti ar lēmumu pieņemšanu Ventspils valstpilsētas pašvaldības ietvaros, izmeklēšana. Cienot traģēdijā bojā gājušos, cietušos, piederīgos un Ventspils sabiedrību, deputāti vienojās par šo jautājumu publiski runāt ne agrāk kā 20.janvārī, tomēr domas vadības haotiskā rīcība spieda jautājumu par komisijas izveidi lūgt iekļaut jau 16.janvāra domes sēdes darba kārtībā. Deputāti šo ierosinājumu iesniedza domes priekšsēdētājam, neveicot nekādas publiskas aktivitātes. Komisija tiktu veidota pēc līdzīga principa, kā tiek veidotas parlamentārās izmeklēšanas komisijas Saeimā – iekļaujot pa vienam deputātam no katra saraksta (nosacīti, frakcijas). Tā vietā, lai pieņemtu demoktrātiskā un atklātā sabiedrībā vienīgo pareizo lēmumu, izvērtās diskusija par šādas komisijas lietderību, kas domes sēdē noslēdzās ar deputāta A.Lemberga runu, no kuras jau var nojaust, kādi būs ar domes priekšsēdētāja rīkojumu izveidotās darba grupas secinājumi. Cita starpā, Ventspils valstpilsētas pašvaldības nolikuma 8.punkts paredz, ka tikai dome (nevis priekšsēdētājs vienpersoniski) ir tiesīga veidot komisijas vai darba grupas.
Mēs, pieci Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes deputāti, lūdzām Ventspils valstspilsētas domes priekšsēdētāju Jāni Vītoliņu nodrošināt mūsu virzīta lēmuma projekta “Par 2025.gada 10.janvāra ceļu satiksmes negadījuma izmeklēšanas komisijas izveidošanu” izskatīšanu 16.janvāra kārtējā Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes sēdē. Mūsu mērķis bija izveidot visu domi pārstāvošu politisko spēku deputātu komisiju, lai apzinātu problēmas, meklētu uzlabojošus risinājumus. Domes sēdē, nepiedaloties Domes priekšsēdētājam Jānim Vītoliņam, mūsu virzītais lēmuma projekts ar balsu vairākumu netika pat iekļauts domes dienas kārtībā. Mūs neatbalstīja deputāti Aivars Lembergs, Kristīne Lemberga, Guntis Blumbergs, Didzis Ošenieks, Aigo Gūtmanis, Andris Grigalis (visi “Latvijai un Ventspilij”) un Kārlis Vočtavs (NA). Vairākums diemžēl atbalstīja Aivaru Lembergu, kurš pauda, ka nekādus priekšlikumus izstrādāt nav lietderīgi, jo nedz autovadītāja tiesību izsniegšana, nedz transportlīdzekļa tehniskā apskate, nedz medicīniskās izziņas izsniegšana šoferim neesot pašvaldības kompetences jautājums. Šeit nu jāpiebilst, ka šādu jautājumu vērtēšanu mūsu lēmuma projekts nemaz neparedzēja.
Uzskatām, ka noraidītais mūsu piedāvātais lēmuma projekts, ar domes priekšsēdētāja rīkojumu izveidotā izpilddirektora darba grupa, kura sastāv no par bērnu pārvadājumiem atbildīgajām amatpersonām un kuras darbam ir piešķirts konfidencialitātes raksturs, liecina par vēlmi turpināt uzturēt ilūziju, ka ar pārvaldību viss ir vislabākajā kārtībā. Atgādinām, ka šī nav pirmā reize, kad Ventspils pašvaldība slēpj nelaimes gadījumu apstākļus, savu neizdarību – tā tas ir bijis gan ar sporta skolas “SPARS” šorttreka audzēkņu piedzīvoto autoavāriju, gan ar Ventspils peldbaseinā bērna traģisko bojāeju.
Mēs piekrītam CSDD satiksmes drošības eksperta Oskara Irbīša 13.janvāra LTV Panorāmā teiktajam, ka pašvaldībām, kuras organizē bērnu pārvadājumus, ir jādomā, kā to darīt un ir jādara tā, lai tas būtu pēc iespējas drošāk. Un tieši to mēs arī rosinām darīt izveidotās komisijas darba ietvaros.
Uzsveram, ka pašvaldība ir pilnībā atbildīga gan par viņu pakļautībā esošo izglītības iestāžu, citu struktūru un kapitālsabiedrību rīcību, gan par deleģēto ārpakalpojumu, piemēram, bērnu un jauniešu sporta klubu funkciju adekvātu un drošu nodrošināšanu.
Ir ļoti nekorekti pārmest mums traģēdijas izmantošanu politiskā kapitāla vairošanai apstākļos, kad visiem deputātiem kopīgi būtu jāmeklē risinājums, lai šādas traģēdijas neatkārtotos nekad un nekur, ne tikai Ventspilī. Ar šādu ačgārnu loģiku sanāk, ka jebkura iebilde tā sauktajai koalīcijai būs nevis viedokļu atšķirība vai saprātīgs priekšlikums, bet gan priekšvēlēšanu cīņas epizode.
Kritiku neiztur arī argumenti par deputātu laika tērēšanu, strādājot šādā komisijā. Nevaļīgie taču var nepiedalīties, darbs komisijā būtu brīvprātīgs un neapmaksāts.
Ir tikai viens veids, kā varam skaidrot šādu retoriku – pilsēta tiešām atrodas grūtos apstākļos un tiem, kas vienpersoniski lēmuši trīsdesmit gadus tas rada pamatīgu diskomfortu. Un ir ļoti iespējams, ka ir deputāti, kuri baidās zaudēt, kā domes sēdē izteicās deputāts Lembergs, visai labi apmaksātās deputāta vietas (ir tiešām vērts papētīt deputātu amatpersonu deklarācijas un pavērtēt, cik tad kurš ir saņēmis atlīdzībā par deputāta darbu).
Mēs joprojām uzskatām, ka mūsu piedāvātā lēmuma projekta apstiprināšana ir vienīgā pareizā rīcība. Ir nepieciešams nekavējoties konstatēt nepilnības un izstrādāt kritērijus un instrukcijas bērnus pavadošajam personālam (skolotājiem, treneriem) un transporta pakalpojuma nodrošinātājiem, izdarīt korekcijas pašvaldības budžetā, paredzot adekvātu līdzekļu apmēru, lai Ventspils pašvaldības, tās iestāžu, kapitālsabiedrību tieši un deleģēti organizētie bērnu pārvadājumi turpmāk būtu iespējami maksimāli droši.
Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes deputāti
Edgars Čeporjus
Aivis Landmanis
Bruno Jurševics
Normunds Pūpols
Dace Korna