Jautājums B.Jurševicam

Jautājums uzdots: Pilsētnieks 20. jūnijs

Labdien!
Vai varat lūdzu paskaidrot savu lēmumu, kāpēc atturējāties balsot par mēra kandidātu? Vai tas nav Jūsu kā deputāta pienākums?
Vispār manam prātam tas nav aptverami, kāpēc vispār pastāv tāda balsojuma poga kā “”atturēties”!
Paldies.

12 komentārs

brunis, 26. jūnijs 2025 - 14:31

Juršvēvica kungs un kundz ir aktīv pirmsvēlēšan deputāt, kad jāstrādā, tad čuš un viss. ko tik nepiesolīj iepriekš un ko tik nepiesolīj šogad. ta jūs redzēs, nākamā viņu aktivitāte sāksies pēc četriem gadiem
Bruno Jursevics, 25. jūnijs 2025 - 20:49

Labdien.

Par “Latviju un Ventspili” nobalsoja 47% vēlētāju. Diemžēl valdošais politiskais spēks nevēlējās rēķināties ar 53% ventspilnieku interesēm.
Šābrīža vēlēšanu sistēma diemžēl atļauj ar nepilnām 50% balsīm iegūt vairākumu (7 deputātu vietas no 13) domē un visas pārējās manipulācijas ar alternatīvu kandidatūru izvirzīšanu ir tikai spēlītes uz politiskās skatuves.
Lai būtu demokrātiska pilsētas vadība, to varēja panākt tikai valdošā politiskā spēka labā griba, diemžēl viņi lēma savādāk.
Paldies visiem tiem ventspilniekiem, kuri bija to 53% skaitā un balsoja par cerēto demokrātiju un pārmaiņām Ventspilī.
1. Atbilde: Bruno Jursevics
  
  Viesis, 25. jūnijs 2025 - 23:26
  
  Jūs tā arī neatbildējāt uz jautājumu, kāpēc jūs “atturējāties” balsojumā! Nu žēl, ka šādos jautājumos nespējiet veikt nekādu lēmumu. Acīmredzot, mana balss par jums ir veltīga. Zināšu nākamreiz!
Bruno Jursevics, 24. jūnijs 2025 - 22:07

Labdien!

1)balsojums “atturos” šajā konkrētajā gadījumā nozīmēja, ka es NEBALSOJU PAR Vītoliņu, kā Ventspils domes priekšsēdētāju;

2)ņemot vērā domē plaši pārstāvēto politisko spektru un to, ka līdz šim valdošā partija “Latvijai un Ventspilij” šajās vēlēšanās ieguvusi atbalstu zem 50%, (47%) uzskatīju un uzskatu, ka arī domes un tās komiteju vadībā ir jābūt pārstāvētiem t.s. opozīcijas spēkiem, par kuriem nobalsoja 53% ventspilnieku.
1. Atbilde: Bruno Jursevics
  
  Viesis, 25. jūnijs 2025 - 11:12
  
  Ko nozīmē nebalsoju? Ir vai nu par vai pret izvēles, kā paust savu attieksmi par konkrēto jautājumu. Dīvaini, ka atturaties, jūsu pamatojums neiztur nekādu kritiku.
  1. Atbilde: Viesis
    
    Bruno Jursevics, 26. jūnijs 2025 - 08:07
    
    Mans balsojums “atturos” nozīmē, ka nebalsoju un neatbalstīju “LunV” izvirzītos kandidātus domes priekšsēdētāja un viņa vietnieku amatiem, kā arī nobalsoju “pret” A.Lemberga kandidatūru Sociālo lietu komitejas priekšsēdētāja amatam.
2. Atbilde: Bruno Jursevics
  
  Students, 25. jūnijs 2025 - 13:59
  
  Kas ir Jūsu alternatīva domes priekšsēdētāja amatam, lai balsotu “par”
3. Atbilde: Bruno Jursevics
  
  Horēns, 25. jūnijs 2025 - 14:50
  
  https://www.youtube.com/watch?v=OZqzgVQX22c&t=740s ir pieejama domes sēde, kurā izvēlas domes priekšsēdētāja kandidātu. 11:44min minētajā video ir redzams, ka Aivars Lembergs izvirza Jāni Vītoliņu kā kandidātu no politiskās partijas “LunV”. 12:00min, atbildīgā amatpersona jautā deputātiem (tajā skaitā Jurševica kungam) izteikt papildu priekšlikumus. Ievēlētie deputāti neizsaka priekšlikumus. 12:12min, atbildīgā amatpersona nolemj, ja nav citu priekšlikumu, tad ir jābalso par tālāku kandidātu izvirzīšanas pārtraukšanu. 12:17min, 12 ievēlētie domes deputāti balso “par” – paceļot roku (arī Jurševica un Landmaņa kungi). Pret balsoja Dzintars Kantsons. 12:27min atbildīgā amatpersona paziņo, ka saskaņā ar BALSOJUMU, vēlēšanu zīmēs tiek iekļauts J.Vītoliņš. Tad rodas jautājums. Kāpēc ievēlētais domes deputāts Jurševica kungs atbalsta tālāku Vītoliņa pretendēšanu, neizsakot citus priekšlikumus. Taču, vēlēšanu zīmē – atturējās no balsojuma. Paskatoties domes sēdes, Jurševica kungs nezināmu iemeslu dēļ vismaz pēdējā sēdē (vecajā sasaukumā) uz tās nebija ieradies, kurā izskatīja svarīgus jautājumus, tajā skaitā par tranzīta ielu pārbūvi.
Janis Berzins, 21. jūnijs 2025 - 07:24

Nedaudz savādi formulēts jautājums.Vajadzēja balsot “PRET” lemberga klonu.
1. Atbilde: Janis Berzins
  
  ?, 21. jūnijs 2025 - 13:35
  
  Tas nenozīmē, ka var nepildīt savu deputāta pienākumu un vienkārši atturēties. Tad arī es savā darba vietā varu atturēties no darba pienākumu pildīšanas?
  1. Atbilde: ?
    
    Viesis, 22. jūnijs 2025 - 13:47
    
    Pieņemu, ka atturoties, deputāts iet vidusceļu. “Gudri”, bet ventiņi šādu balsojumu saprot. Un, ja reiz šāda opcija pastāv, kādēļ ne?
    1. Atbilde: Viesis
      
      Nepieņemu, 25. jūnijs 2025 - 13:52
      
      Nē, nesaprot!
      Īstam ventiņam ir sava pozīcija un viedoklis! Un tas nekas, ja biežāk mēs runājam “pret”, bet savu “par” noklusējam – tas Kurzemē jau izsenis.
      Precīzāk –
      Centieni “izšļūkt” no konkrētas atbildēs ir gļēvi.